德州新闻网讯（记者董建新 通讯员刘晓星 张进）“多亏你们上门回访、现场授课，现在不管是谁要借账户、查流水，都得走三道审批流程，再也不会像以前那样不小心踩‘红线’了。”近日，某企业负责人刘某指着车间里忙碌的生产线对回访检察官说，语气里满是踏实，曾经因“帮信”疑云笼罩的焦虑早已消散。

2024年的一天，刘某办公室里来了一名自称“能办低息企业贷”的信贷人员韩某。按照协议，刘某提供了公司账户，并完成了“资金验证流程”，把公司银行账户和密码报给了韩某。然而，贷款没等来，公安机关办案人员却找到了刘某，表示他涉嫌帮助信息网络犯罪。

案件送到庆云县检察院后，承办检察官第一时间翻阅卷宗。厚厚的笔录里，刘某一句话让检察官陷入沉思：“我事后发现账户金额出现异常，当天就去报案了。”

“帮信罪的关键是‘主观明知’，如果刘某真的主动报案，这很可能是证明他无辜的核心证据。”检察官当即决定再次提讯。面对检察官的追问，刘某表示，是自己的一名股东王某一直和韩某对接，自己确实不知道贷款咋就变成了“帮信”。随后，检察官找到王某。王某表示，自己听别人说韩某能办低息贷，想着帮公司解决资金难题，就和韩某建立了联系，刘某自始至终未参与。为了彻底弄清事实，检察官又来到涉案企业，翻看了近三年的财务报表、纳税凭证和订单合同，并调取了王某与韩某的微信聊天记录，里面全是“贷款额度”“利息多少”等对话，韩某甚至发过一张伪造的“金融许可证”照片——从头到尾，没提过“资金转移”等话题。

2025年5月，庆云县检察院检委会会议室里，参会人员围着桌上的证据材料展开讨论。检委会一致认为，刘某的无罪辩解真实、充分，其行为不符合帮信罪的犯罪构成要件。案件办结后，检察官带着整理好的《企业账户风险防范指南》上门，一条一条给企业员工讲解，还帮着梳理了财务内控流程，这才有了开头一幕。