浙江台州市公安局黄岩分局原民警池文跟踪偷拍其上司——时任黄岩公安分局副局长周某某，获取了周与一女性通奸的证据，并将证据交给了区纪委。之后，因侵犯隐私，池文被关禁闭7日，并被行政拘留6日。周某某未受处分，被调离黄岩公安分局，任黄岩区某局副局长。池文对所受处罚不服，提起行政诉讼。5月10日，该案庭审完毕，将择期宣判。
　　通奸向来令人不齿，官员通奸“罪”加一等。原告方认为，周某某多次上班时间外出通奸，可能涉嫌权色交易、作风腐化等违纪违法问题，关乎公共利益，因此其隐私权应让位于监督权。不少网友也持这种观点，认为偷拍行为不侵犯隐私，甚至是正义之举，否则可能向社会传递消极信号，即监督、举报官员有危险。
　　但本案中，这种说法很难成立。监督方式有正当和不正当、依法和非法之分，秘密安装跟踪器对他人行踪进行窥探和跟踪，已经逾越了正当监督的底线。不管跟踪偷拍的对象是谁、结果是什么，这种方式已涉嫌违法。
　　该案争议焦点不止如此，还有副局长是否应受到处分。在公职人员上班打游戏、打瞌睡都可能受处分的情况下，作为领导干部的副局长多次上班时间通奸，且通奸地点还包括办公室，甚至可能存在权色交易问题，若不受调查处分，恐难以堵住悠悠众口。
　　相关部门称，周某某和他人的不正当性关系并未广泛传播，亦没有导致家庭破裂，并未造成不良影响，因此并未予以处分。党纪处分条例中的确有“造成不良影响”的表述，究竟如何理解这六个字，网友和相关部门存在较大差异。有网友表示，这是否意味着：只要注意保密、不被发现，或摆平问题的能力强、家庭没有破裂，相关部门就可以视而不见？
　　一码归一码，民警违法跟踪偷拍应依纪依法给予惩处，而副局长作风问题也不能纵容。在小偷牵出贪官案例中，小偷绳之以法，贪官也难逃党纪国法的制裁，道理是一样的。本案中，民警自称去年6月向当地纪委寄送了举报材料，一个月后其上司周某某报案称隐私被侵犯，这种时间上的先后关系仅仅是巧合吗？
　　5月13日下午，黄岩区委宣传部官微通告称，针对媒体报道情况，黄岩区委高度重视，区纪委等单位正进一步调查核实。根据调查核实情况，将依法依纪依规处理。事件如何收场，令人关注。    晚报评论员  陈广江