好心担保遭算计法院再审终还清白

德州晚报全媒体记者杨鸣宇通讯员黄勇张杰“钱又不是我用的，我只是做了担保，为什么让我还钱？”2018年底，齐河法院信访接待大厅接待了一起上访案件，上访人董某情绪激动，他声称在此前的一个民间借贷纠纷诉讼案件中，他作为担保人，遭到原、被告合谋欺骗，违背自己真实意思签订了民事调解书，请求法院再审。

轻信朋友为借款担保

事情要从2016年3月的一天说起，董某与林某为朋友关系，2016年3月，林某向董某借钱，因董某经济困难，无钱出借。林某随后带董某与吕某见面，请求董某为自己向吕某借款15万元提供担保。董某与吕某素不相识，没有同意，但吕某与林某轮番劝说，两人都说只是让董某签个字，不会真让其还钱。

最后，董某耐不住两人软磨硬泡，在借条及收到条上签了字。未曾想，林某却未在借条及收到条上签字。

被告上法庭再次被骗签协议

此后，吕某将董某和林某告上法庭，要求还钱。开庭审理时，林某却说这所谓的15万元借款，实际上是另外一笔借款，三年前（推算起来是2015年1月前）向吕某借款余额7万元，计算至起诉后，本息合计128639元，吕某也认可此说法。

调解过程中，林某及吕某反复劝董某：你就签个字，林某会按月还款，不会让你还一分钱，如果法院判下来肯定要你拿钱。董某又一次轻信了二人的哄骗，最终不情愿地在调解协议上签了字。协议内容为林某自愿分十四期给付吕某借款本息共计128639元，董某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。

本以为此事就此了结，2018年10月的一天，董某却收到法院执行局的通知，吕某要求其还款。董某找到林某理论，林某假惺惺地领着董某多次找人咨询（过程中董某录制了林某的通话，以证明林某与吕某合谋欺骗）。在此期间林某又说只收到吕某4万元的借款，说法的变化，让董某感觉其中肯定有问题。

再后来，林某干脆撕破脸皮，大言不惭地说：“就是让法院执行你，逮你！”吕某也对林某说：“咱们关系好，发小，还是合作关系，我不执行你，光执行董某，他有车有房。”

法院再审终还清白

于是，就有了开头上访的那一幕。

案件进入再审审查程序后，齐河法院依法组成合议庭进行了审查，认为再审申请人董某的再审申请事由符合相关法律规定情形，即裁定本案由齐河法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。

案件再审过程中，吕某申请执行和解协议，董某也撤回再审请求。经双方协商，达成如下协议：吕某永久放弃追究董某的保证责任并撤回对董某的强制执行申请；董某已交付给法院的执行款退还董某，未执行回的款项，吕某放弃向董某的支付要求；协议签订并履行后，双方别无争议；事情至此终于尘埃落定。三年来，董某悬着的心终于可以放下了。

■法官提醒

我国担保法规定，保证担保有两种方式，即一般担保和连带责任担保。在执行过程中，对于一般担保，法院必须先对债务人财产进行强制执行，如果强制执行债务人以后仍无法履行债务的，方可向担保人执行；而对连带责任保证，法院可直接要求担保人承担保证责任。在此，齐河法院提醒广大群众：在民间借贷以及其他任何合同关系中的保证担保时，应当谨慎行事，树立证据保全意识，完整保存相关交易证据，切勿盲目相信他人。