当前，我市文明城市创建正在如火如荼地开展，并且已经取得明显成效。但是，仍有一些不文明顽疾难以根治。比如，乱闯信号灯问题，随地吐痰问题，公共场所吸烟问题，等等。可以说，创城重视程度之高、工作力度之大，前所未有，可为何还出现这种现象？这，让我想起了著名的“朱元璋之问”。
    明朝开国皇帝朱元璋是一个对腐败现象极其痛恨，并在打击腐败上绝不心慈手软的人，甚至祭出将贪官 “剥皮实草”公开示众的狠招来，但依然未能阻止贪腐之官员如过江之鲫。所以在其晚年，他曾发出这样一句感慨：“我欲除贪赃官吏，奈何朝杀而暮犯？ ”这就是著名的“朱元璋之问”。
    其实，我们只看到了朱元璋之严酷，没有看到他治吏有一个致命弱点：为了体现自己的仁慈，他在官吏犯罪之后，总是给予一两次甚至三四次的宽恕。正是因为朱元璋一而再、再而三的宽恕，致使官吏敢于以身试法、恣意妄为。
    套用 “朱元璋之问”，我们可以这样反思：我们努力让城市更文明，可为什么个别不文明行为屡禁不绝？
    对于 “朱元璋之问”，我们可以从意大利法学家贝卡里的一句名言里找到答案：“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。 ”道理很简单，犯了错一次次被宽恕、被放过，谁还会在乎犯错呢？
    因此，根治不文明行为，必须强调对违规行为的惩罚“必定性”。我们不妨试想一下，假如每一次的闯红灯，都受到了应有的惩治；每一次的随地吐痰，都予以适度的罚款；每一次的公共场合吸烟，都受到了制止……那么，不文明行为还会猖獗吗？我想答案肯定是否定的。
    当然，由于人手缺乏、监督技术不到位等客观因素，任何地方也不可能对违规行为达到百分之百的惩处。但，这必须是工作努力的方向。因此，我们在今后创建文明城市的工作中，不一定要提高对不文明行为惩处的强度，但一定要加强惩处的必定性。让更多的违规违法行为，得到应有的惩罚。
    前不久，武汉汉阳城管出台针对“闯红灯”不文明行为的新措施，行人被发现过马路闯红灯之后，无须再强制性缴纳10元罚款，而要在原地替市容监督员“值班”，直到抓到下一个违规过马路的行人才可“下岗”。这一做法，虽有争议，但不失为增强违规“必定性”的有效举措。如果凡是违规必被惩罚，那么市民们就没有了侥幸心理，会加强自我约束，自觉遵守文明公约。果真如此，我们城市的文明程度一定会达到一个新的高度。
    □杜华江