□谭玉霞

据央视新闻报道，日前，记者对市场上多款冬装面料的标注展开调查，“浣熊绒”“羽绒棉”“超舒棉”等听起来高端舒适的面料名称，检验结果却全部显示聚酯纤维。商家用花哨概念包装普通产品，让消费者在雾里看花中买单，既扰乱了市场秩序，也寒了消费者的心。

服装面料的“花式命名”，本质是商家利用信息不对称设置的消费陷阱。消费者为标榜高端的“绒”“棉”支付溢价，到手的却是化纤制品，这种名不副实的操作，早已突破商业道德底线。《产品质量法》明确要求商品标签必须真实准确，而商家用模糊的概念偷换成分，用面料“别称”掩盖真相，既是对法律法规的漠视，也是对消费者知情权的公然侵犯。长此以往，商品标签将失去消费者的信任，整个服装行业也会陷入信任危机。

这一现象的出现早已“冰冻三尺非一日之寒”，其背后暴露的是监管与销售环节的双重漏洞。尽管市场监管部门早已将标签不规范列为消费市场高频问题，但从曝光案例来看，虚假标注仍屡见不鲜。一方面，监管抽检的覆盖面和频次有待提升，尤其是对电商平台、直播带货等新兴渠道的监管力度亟待加强；另一方面，部分销售平台主体责任落实缺位，对商品标签审核流于形式，给违规商家留下可乘之机。唯有监管部门与平台同向发力、形成闭环监管机制，才能让虚假标注无处遁形。

面对层出不穷的“花式面料”，消费者也需练就“火眼金睛”。这堂生动的消费启蒙课，要求消费者跳出概念陷阱，聚焦面料成分、含量等核心信息，不被花哨名称误导。更要树立维权意识，一旦发现虚假标注，及时通过投诉举报渠道维权，用法律武器捍卫自身权益。唯有消费者变得更理性、更较真，才能形成强大倒逼效应，让商家回归诚信经营的本心。

市场竞争的核心从来都是产品与信誉，而非话术与套路。部分商家冒用“棉”“绒”概念误导消费者，看似赚了眼前小利，实则是对自身信用的透支，长期来看得不偿失。少些套路、多些真诚，才能让衣被的棉绒真正带来温暖，实现商家与消费者的双赢。（来源：德水观澜）