春节假期，男婚女嫁是热点话题，一条“农村剩男向城市输出”的专家建议顺势冲上热搜。

在媒体刊发的《新“三大件”重如山，有的结婚花上百万元——结婚难困扰农村大龄男青年》报道中，一受访专家称，城市“剩女”多，农村“剩男”多，要结合乡村振兴工作，促进城乡人口双向流动，地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区。

尽管专家的初衷是好的、设想是美的，但这条建议遭到了网友的无情嘲讽。因为该建议最大的漏洞就是“想当然”，没有现实可行性。一般来说，剩女是个伪问题，剩男才是个大问题。身处不同段位、生活没有交集、“三观”迥异的两类人群，走在一起的可能性实在太小，“拉郎配”只是一厢情愿。

农村剩男的产生原因很复杂，性别比失衡只是其中之一。在一个完全开放的婚姻市场中，农村男青年毫无竞争优势，并由此造成了“婚姻梯度挤压”现象——同龄适婚女性短缺，男性就会从低年龄女性中择偶，“老夫少妻”增多；挤压到一定程度，就去别的地区择偶，“城里哥找乡下妹”，最终导致越不发达的地区彩礼越高、娶妻越难。

城市剩女现象则主要是观念变化、个人选择、自然而然的产物。城市女性对责任、幸福、婚嫁等问题有着全新的认识，比如一些高知女性倾向于晚婚晚育，甚至不把婚姻当成人生唯一选择，社会对此也越来越包容。即使城乡在经济水平等方面不存在差距，城市剩女现象也无法消失。换言之，缩小城乡差距、地区差距意义重大，但别奢望以此解决剩男剩女问题。

尽管“农村剩男向城市输出”的建议不靠谱，网友们也没必要得理不饶人，更不应借机宣泄情绪。真正有价值、有意义的话题是如何整治农村天价彩礼，为全面乡村振兴铲除障碍，而不是声讨这位天真的专家。在一些农村地区，娶妻必备的车、房、彩礼等新“三大件”花费竟飙涨到上百万元，令人咋舌。此外，城市剩女背后可能存在的“低欲望”问题也值得警惕。

农村大龄男青年结婚难问题没有特效药，但政府部门、基层自治组织等应拿出积极作为，多措并举、精准施策、合力推进，用一个个治标之策为治本赢得时间。此外，虽然总体男多女少，但全面二孩政策实施以来，我国总人口性别比已连续多年走低——这也是一个积极信号。晚报评论员  陈广江