胡印斌

据四川省纪委监委网站5月14日消息，四川省纪委监委近日已关注到网友反映“严春风舆情”相关情况，已及时介入调查核实。回应很简短，但一句“介入调查”让以往的各种混沌澄澈起来。与四川省纪委监委几乎同步，四川省委组织部一工作人员证实，在四川省地级市层面，“姓严的书记只有广安的严春风书记”。

联系此前的传言，从“严某某妈妈”疾言厉色地责备幼儿园老师，到炫耀女儿已“内定”嘉祥外国语学校，再到网传的“严春风报给省委组织部的‘关于严某某舆情的情况报告’”文件截图，直至现在有关部门坐实“严春风舆情”，这一事件的指向性已经越来越清晰。从“严书记”到“严春风”，该来的终归还是来了。沸沸扬扬的舆情，终于有了一个姗姗来迟的官方回应。

其实，“严书记”是谁，并不难搞清。从这一拨舆情开始发酵时，就有网友将矛头指向四川广安市委副书记严春风。但在信息严重匮乏的情况下，此类“网上已经开了锅”，而权威部门却依然“冷锅冷灶”的情形，显然只能助长舆论热议。

官方回应可能需要走必要的程序，比如需要预先调查核实，需要有相应的预案，需要有人拍板等等，往往要经历很多周折，以致于总是落在舆论后边。官方声音的迟到，乃至缺席，非但不会让舆论自行消退、热点消散，反而会因刺激到公众情绪而持续升温，甚至演变成一种舆论狂欢。

从5月11日到现在，从舆情引导的角度看，已经失去了最佳的时机。纷纷扰扰的“严书记”热闻，已经引起了网友的各种猜测，也产生了一定的负面影响。尽管权威的官方回应终于来了，但由此造成的被动是显而易见的。

舆情无小事，有舆情不要紧，只要能够积极回应关切，就能赢得理解，而如果总是吞吞吐吐，遮遮掩掩，拖拖拉拉，就会引发舆论批评，甚至谣言满天飞。这其中的教训，十分深刻。