借贷案件一波三折，法院启用联调联解程序

德州新闻网讯（德州晚报全媒体记者俞荣通讯员孙鑫）

一件民间借贷案件一波三折，案件审理历时四年，被告签订调解书又提出执行异议，昔日好友反目，但案件细节仍未达成共识。近日，案件当事人向德城区法院提请再审，法官启用联调联解程序，分别约谈双方当事人，最终理清案件事实，重新达成民事调解协议，两位好友握手言和。

案件的起因是在2012年10月，傅某向好友贺某借款100万元。此后傅某并没有按照约定时间还钱，贺某多次上门讨要无果。直至2014年9月，傅某仍未偿还借款及利息。贺某无奈向德城区法院提起诉讼，要求被告傅某偿还借款及利息。

德城区法院在审理过程中，主持双方当事人自愿达成调解协议，约定被告傅某偿还原告贺某本金及利息，双方均表示调解

合理，并在调解协议上签字。但该民事调解书生效后，傅某支付部分借款后，因经济困难无法继续履行，讨回欠款之路再次受阻。

2015年，贺某向德城区法院申请强制执行。不料在执行过程中，傅某以借款利息过高等理由申请执行异议，后又复议，还多次上访，导致案件无法执行。

因为案件细节无法达成一致，在此后的一段时间内，两位好友的关系也越来越恶劣。2018年6月，傅某向德城区法院提请再审表示“借款利息过高，超过法律规定利率，我缺乏对法律规定的正确认识，所以订了错误的调解协议，现申请再审，要求撤销调解书，中止强制执行措施。”

德城区法院收到傅某递交的再审材料后，依法组成合议庭进行审查，裁定傅某的再审申请符合相关法律规定，本案由德城区法院组成合议庭再审，再审期间，中止原调解协议的执行。德城区法院信访办主任韩书英了解该案后，本着主动纠错的精神，尝试用调解的方式化解该案。

在第一次约谈双方当事人时，双方矛盾较大，见面时均情绪激动，拒绝调解，最后不欢而散。随后，法官启用联调联解程序，分别约谈双方当事人。最终，双方当事人终于松口，重新达成民事调解协议，傅某当日主动将欠款及利息一次性还清，同时原告贺某申请解除对傅某名下房产查封，两位好友历经四年终于握手言和，该案得到圆满化解。

涉诉信访工作是法院审判执行工作的延伸，是社情民意的“寒暑表”，2018年德城区法院共受理再审案件13件，接待来访群众176起，涉及来访人数298人，积极做到妥善处理、全部化解，将信访矛盾化解在初信初访过程中，无一信访案件形成。