当初豪掷三万追女神 分手对簿公堂索旧账

编辑:赵洋 来源:德州晚报 时间:2017-10-10 09:34 [打印] [ ] 论坛 微博
为追求心仪女孩,王先生豪掷三万给对方开店,但恋爱半年后,男方发现两人性格极不相合,于是提出分手,并要求女孩返还当初“借去”的三万元。
    德州晚报讯(德州晚报全媒体记者俞荣)  为追求心仪女孩,王先生豪掷三万给对方开店,但恋爱半年后,男方发现两人性格极不相合,于是提出分手,并要求女孩返还当初“借去”的三万元。女孩虽同意了分手,但表示三万元是“送她”的,两人为这笔钱究竟是借账还是赠予争执不休,10月5日,昔日情侣对簿公堂。
    王先生心仪美女小郑已久,可小郑对他的多次表白既不接受也不拒绝,直到今年2月底,小郑正在筹划的小店因为在施工中的失误,损失了三万多元。此时,王先生虽然刚工作不久,还是找朋友东拼西借了三万元给小郑救急。或许出于“患难见真情”,两人经此一事,终于牵手在一起。
    相恋半年时间,两人矛盾不断,王先生和小郑提出分手,并要求其返还3万元。王先生说道:“这笔钱是我在微信中转给她的,让她先去整顿小店,也告诉她这笔钱是我借来的,而且只是说‘不着急还’并不是‘不用还’。”
    但小郑对此事却有另一套说辞,“他当时正在追我,给我这笔钱的时候,我曾说过要打一张欠条给他,但是他说不用我还了,所以最终才没有打欠条。”小郑说,由于这段聊天记录时间过去太久,两人均没有保存,且没有其他人可以了解事情经过,两人为这笔钱究竟是赠予还是借账争执不休,王先生在愤怒下,将一桶油漆泼向小郑汽车,撕破脸的两人最终对簿公堂。“我也不想这样结束这段感情,但是这笔钱是我借朋友的,现在还没有还清。”王先生站在法庭有些无奈,随后他出示了半年前的转款凭证。而小郑也十分冷漠,陈述了对方曾表示这笔钱不用还后,没有提交证据。
    最终,法院审理认为,法律上对赠与行为认定比较严格,赠与人必须明确表示出赠与的意思,且受赠与人表示接受赠与,才能确定赠与行为合法有效。本案中,没有证据表明王先生有赠与行为,仅从转款中,认定两人之间属于民间借贷,郑女士应偿还对方三万元现金。

 

版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为本网站合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用,如需获取授权,请点击

评论列表

德州新闻网版权与免责声明:
①凡本网注明“来源:德州新闻网”的所有作品,版权均属于德州新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源: 德州新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
②凡本网注明“来源:XXX(非德州新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:德州新闻网 电话:0534-2562862 电子邮件:dzrbxww@dezhoudaily.com

论坛热图

    您可以用智能手机扫描左侧的二维码,直接打开本网页