公众异常愤慨于“撞车门”的三个心结
编辑:崔光宇 时间:2010-11-02 09:35 查看: [打印] [ ] 论坛
    前段时间,河北大学醉驾撞人事件引起网民的一片哗然和愤怒。应该说,在当今汽车时代,交通事故时有发生,酒驾、醉驾肇事也并不罕见,但为什么网民对河北大学醉驾撞人事件反应如此激烈呢?笔者认为,总体上看,这里面有事件涉官、涉富的因素,具体地看,“我爸是李刚”的狂言是直接导火索,而发出这句狂言背后的原因最应该引起关注和深思。由此分析,广大网民的反应或许来自以下三个方面的心结:
    一是自身没有了安全感。大学校园本是一个人群密集、活动频繁的地方,本是学子们读书、学习、生活的场所。这里教书育人、传道授业、哺育未来,肯定对车辆通行等危险行为有着明确、严格的约束和规范。一般地理解是,这里宁静、温馨、平安。可是,就是在这样的地方,却有人轻而易举地改变一切,制造惨剧,杀身夺命。那么,哪里还有安全之地呢?人人家里都有老有少,说不定这种不该发生的灾祸什么时候会突然降临到自己或自家人头上。这种强烈的危机感应该是广大网民难以挥去的担忧。
    二是生怕受到不公正的待遇。老百姓没有多少社会人脉资源可利用,没有什么关系网可攀援,最喜欢讲公平,最愿意遇事能够受到应有的公正的对待。但是,他们的经历和一些生活现实却告诉他们,这个愿望有时不一定能够实现,或是不一定那么容易地实现。因此,他们有理由认为,对这次事件的处理,能不能给受害者一个公平、公正的答案尚不确定。时间推移,各方角力,平衡博弈,结果如何,实难预料。设身处地、由人及已地想一想,他们的义愤应该是可以理解的。
    三是对司法公信力的质疑。肇事者是所谓的“官二代”,家庭背景虽难说十分了得,但在一个地方也是非同一般。对于这样或许能呼风唤雨、上下其手的当事人家庭,有关部门和司法单位能否秉公而断、严格执法,这恐怕是人们的又一关注焦点。在一些地方弹性执法、人情办案、权钱介入司法的影响下,人们产生这样的质疑也不能说是杞人忧天、纯属多余。
    于是,我们看到公众对河北大学醉驾撞人事件强烈的情绪反应,以至于在呼唤 “王子犯法,与庶民同罪”的同时,愤怒还在不断延烧,还要追究肇事者的父亲及女友的责任。当然,不知道这算不算是“诛连”,应不应该“诛连”。
    公众的情绪应予理解。但人们更愿意看到这样的结果,有关方面依法办事,平等、客观、公正地处理这一事件乃至今后若干类似事件,给公众一个满意和放心的交代。唯有如此,才会避免悲剧重演,才能让社会不再为此愤怒,进而在面对公共突发事件时,能够更多地回归理性,增进和谐。□德州政犷抿

评论列表

新闻搜索
文章搜索:

南京厚建软件 LivCMS 内容管理系统http://www.hogesoft.com 授权用户:http://www.dezhoudaily.com