近年来，越来越多人选择使用智能门锁，中高端智能门锁不仅具备人脸识别功能，有的还能拍照录像、远程监控。由于门锁通常安装在楼道等公共空间内，邻里之间容易因隐私问题产生矛盾纠纷。

现实案例现实案例 认为对门智能门锁侵犯隐私，邻居闹上法庭

近日，李某向法院提起上诉，要求对门邻居王某拆除自家大门上的智能门锁。原因是李某认为智能门锁上的摄像头激活后可以看到李某家大门，侵犯其隐私。

经查，法官认为智能门锁不同于监控设备，其本意在于住宅安全防护，纠纷审理应基于实际情况。通过现场勘验，法官发现，在门锁感应功能关闭情况下，只有触碰尝试开锁才能引发抓拍，现存证据不足以认定王某构成对李某隐私权的侵犯。

庭审现场庭审现场 法院判令关闭智能感应功能，仅保留被动拍摄

经过进一步勘验，法官发现此门锁具备智能感应功能，有效距离为0.5米左右。对于李某家人来说，出入家门信息属于不愿被他人了解的个人隐私，在智能感应开启情况下，李某家人经过楼梯确实存在触发自动拍摄功能的可能性，从而引发不安。

出于以上考虑，法院判令王某应关闭门锁智能感应功能，仅保留被动拍摄功能，否则构成对李某隐私权的侵害。双方对此判决无异议。

(记者董建新整理)

法官说法官说

从保护优先性来看，智能门锁主要是为了住宅安全防护和使用便利，而隐私权保护则事关个人尊严、满足感和安全感。因此，如果智能门锁的某些功能并无紧迫性和必要性需求，法律保护的优先性会倾向于对邻居隐私权的保障。具备人体感应和记录、抓拍信息功能的智能门锁可能会对邻居的私密空间造成侵扰，甚至非法收集、处理他人的秘密信息，以致侵害私人生活安宁。

《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。