临邑县人民法院如此判案!

  • 张衍鹏
  • 12天前
  • 浏览1次
  • 投诉
  • |
  • 未知领域
  • 已转办
德州市临邑县第二人民医院一医生认为北京华夏物证鉴定中心作出奇葩鉴定意见 齐鲁网网友 连线对象:连线记者-拉呱 评论:0 浏览:10020 提问时间:2018-09-26 11:01:54 病人李某,男,29岁,因左侧腹股沟可复性包块10年余,于2015年1月17日就诊于山东省临邑县第二人民医院,行左侧腹股沟斜疝修补术,术中发现病人左侧精索末端未见睾丸组织,系左侧睾丸先天性缺如,术后经济南艾迪康医学检验中心病理证实精索呈慢性炎伴萎缩,镜下未见睾丸组织.2015年1月24日,病人腹部彩超未见异常。2015年4月12日,病人彩超示:下腹部混合性包块。2015年4月16日在临邑县人民医院手术,术中见肿瘤位于膀胱后壁与腹膜之间,即在腹膜后间隙。2015年4月23日,齐鲁医学检验所病理会诊报告:下腹部恶性生殖细胞肿瘤。2015年8月3日,病人死于家中。 2015年9月6日,病人家属以肿瘤来源于隐睾术为由将临邑县第二人民医院告上法庭。 2016年6月3日,北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见,分析认为:医院在实施"左腹股沟斜疝修补术"时,未甄别疝内包块的性质,误将疝入腹股沟内的隐睾"送回腹腔:,同时修补左腹股沟斜疝,使隐睾不能再从腹腔滑入腹股沟管.被送入腹腔的隐睾,因受手术,环境等刺激而迅速恶变为睾丸癌. 根据人体的生理结构,睾丸是腹膜外位器官,斜疝的疝囊是腹膜,斜疝疝内容物是不包括睾丸的,更何况已经病理证实该病人左侧睾丸先天性缺如。我院申请重新司法鉴定被法院拒绝.这一离奇案件于2016年7月4日在临邑县人民法院一审开庭,我院申请中华医学会相关领域专家做为有知识的人出庭被法院拒绝,山东卫视强烈要求庭审录像被法院拒绝。庭审中,原告律师更是给出了神一样的狡辩,认为现教科书讲的是人体的普遍性,但该病人具有特殊性,也就是说该病人就是这么长的。目前,我院向中华医学会,中国医师协会数位相关领域顶级权威专家咨询,专家们一致认为:1,该病人左侧睾丸先天性缺如,2,该病人是后天性左侧腹股沟斜疝,腹股沟斜疝的疝内容物不包含睾丸。 北京华夏物证鉴定中心作出了如此奇葩的鉴定意见,纯属子虚乌有,贻笑天下.立刻引起了社会的广泛关注。我院将上述情况向司法部反映,司法部答复:法官判案应事实清楚,证据确凿,应当以事实为依据,以法律为准绳.依照全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定,北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定意见明显违背客观事实,属于颠倒黑白,已经超出仅对鉴定意见有异议的范畴,已经涉嫌构成犯罪.应当依法追究法律责任.中国医师协会建议依法追究北京华夏物证鉴定中心法律责任.北京市司法局答复:鉴定意见仅是法官判案的参考,而不是依据,应以事实为依据,以法律为准绳,建议申请鉴定人出庭作证或重新进行司法鉴定. 先天性睾丸缺如较少见,诊断标准为:1,精索末端肉眼未见睾丸组织,2,病理镜检无睾丸组织.该病人完全符合此标准. 根据全国高等学校教材(外科学)第八版,第322页:腹股沟斜疝:疝囊经过腹壁下动脉外侧的腹股沟管深环(内环)突出,向内,向下,向前斜行经过腹股沟管,再穿出腹股沟管浅环(皮下环)并可进入阴囊,称为腹股沟斜疝.疝囊是壁腹膜的憩室样突出部,疝内容物是进入疝囊的腹内脏器或组织,以小肠最多见,大网膜次之.睾丸是腹膜外位器官,不可能包含在疝内容物中.腹股沟斜疝有先天性和后天性之分.如鞘突不闭锁或闭锁不全.就成为先天性斜疝.如疝囊从内环口向外突出,就成为后天性斜疝.该病人29岁,发病10余年,是后天性腹股沟斜疝. 北京华夏物证鉴定中心在书面质疑答复函中认为:正常成人腹膜鞘状突均已闭合,睾丸位于阴囊内,即不能成为腹股沟斜疝的疝内容,亦不能经腹股沟管还纳入腹腔.本案当事人有多年左侧腹股沟斜疝病史,说明左侧腹膜鞘状突未闭合.其为左侧隐睾,完全可能疝入左侧腹股沟管,成为左侧腹股沟斜疝的疝内容物.疝入腹股沟管的隐睾,亦可经腹股沟管还纳入腹膜后间隙,即腹腔. 北京华夏物证鉴定中心故意将后天性腹股沟斜疝认定为先天性腹股沟斜疝,即使是先天性腹股沟斜疝,根据人体的生理结构,疝内容物也同样不包括睾丸。 大约在2016年底,临邑县人民法院竟然采纳了北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见,一审判决临邑县第二人民医院赔偿原告人民币30多万元,临邑县第二人民医院理应提起上诉,但更加离奇蹊跷的是,院长即不上诉,将判决书藏匿,同时严密封锁消息。一直到院长调走近一年后的今天笔者才通过多种渠道隐约打探到上述消息。 笔者为本案曾专门拜访国内一权威法律专家,该专家表示,目前国内相当一部分法官判案只看程序,不看事实,见怪不怪,已经麻木了。 发件人:(本案中的主刀医生) 2018年9月26日
已受理 市司法局

已审核    2018-11-07 14:14:29